泰山會(huì)計(jì)師事務(wù)所某審計(jì)小組正在舉行重要審計(jì)項(xiàng)目審計(jì)小組討論會(huì)，在會(huì)中就審計(jì)證據(jù)的充分性和適當(dāng)性的有關(guān)問題進(jìn)行了討論。甲注冊(cè)會(huì)計(jì)師提出一種觀點(diǎn):審計(jì)證據(jù)的質(zhì)量越高，需要的審計(jì)證據(jù)數(shù)量越少，可以得出審計(jì)證據(jù)的質(zhì)量和數(shù)量是成反比的，所以審計(jì)證據(jù)質(zhì)量越低，那么需要審計(jì)證據(jù)數(shù)量也就越多，也就是說審計(jì)證據(jù)數(shù)量可以彌補(bǔ)審計(jì)質(zhì)量上的不足。乙注冊(cè)會(huì)計(jì)師提出一種觀點(diǎn):審計(jì)資源都是有限的，為了使事務(wù)所獲取更多的利潤(rùn)，對(duì)于那些獲取審計(jì)證據(jù)比較困難和成本較高的程序，可以采取其他程序來代替，只要不影響最終的審計(jì)質(zhì)量即可。

要求：

（1）請(qǐng)簡(jiǎn)述審計(jì)證據(jù)的性質(zhì)。

(2)你是否認(rèn)同甲注冊(cè)會(huì)計(jì)師的觀點(diǎn)?請(qǐng)簡(jiǎn)要說明理由。

(3)你是否認(rèn)同乙注冊(cè)會(huì)計(jì)師的觀點(diǎn)?請(qǐng)簡(jiǎn)要說明理由。

下列關(guān)于政府審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)、注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)闡述，正確的有

• A、政府審計(jì)是強(qiáng)制審計(jì)
• B、注冊(cè)會(huì)計(jì)師是雙向獨(dú)立
• C、內(nèi)部審計(jì)對(duì)外起鑒證作用
• D、注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)遵守《中華人民共和國(guó)審計(jì)法》
• E、內(nèi)部審計(jì)僅強(qiáng)調(diào)與所審的其他職能部門相對(duì)獨(dú)立

下列關(guān)于審計(jì)重要性闡述，錯(cuò)誤的是

• A、審計(jì)重要性確定需要考慮被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)
• B、審計(jì)重要性是從會(huì)計(jì)報(bào)表使用者角度界定的
• C、重要性包括對(duì)數(shù)量和性質(zhì)兩個(gè)方面的考慮
• D、對(duì)重要性的評(píng)估需要運(yùn)用職業(yè)判斷